스마트 컨트랙트 감사 및 인증

Multi-Contract Audit

최대 3개의 별도 제품 시스템 • 영업일 기준 10일 이내 제공

가격 $7,500

본 감사는 한 번의 감사로 최대 세 개의 독립된 제품 시스템을 대상으로 하며, 각 시스템은 그 자체로 별도의 감사를 정당화할 만큼 규모가 있습니다. 각 시스템을 개별적으로 평가하여 아키텍처와 거버넌스 및 권한 구조를 검토하고, 확인된 위험을 분류합니다. 상세 보고서와 SentaScore, 공개 검증 기록으로 마무리됩니다.

설계 대상

Multi-Contract Audit은 최대 세 개의 독립된 제품 시스템을 포괄하는 감사를 위해 설계되었습니다. 대표적인 예로는 여러 독립 배포에 걸쳐 운영되는 DeFi 프로토콜, 자체 거버넌스 스마트 컨트랙트를 갖춘 토큰 시스템, 업그레이드 가능 아키텍처, 트레저리가 관리하는 시스템이 있습니다. 거버넌스 통제와 시스템 전반의 위험에 대해 공식적인 평가와 문서화된 검증이 필요한 경우에 적합합니다. 여러 제품을 하나씩이 아니라 함께 검토할 때 주로 의뢰됩니다.

본 감사가 포함하는 내용

본 감사는 여러 스마트 컨트랙트 구현과 시스템 수준의 보안 가정을 평가합니다. 분석은 취약점 탐지를 넘어 거버넌스 구조, 관리 권한, 업그레이드 메커니즘, 그리고 모든 스마트 컨트랙트에 걸쳐 프로토콜 무결성에 실질적으로 영향을 미치는 신뢰 종속성까지 포함합니다.

스마트 컨트랙트 및 기술 검토

스마트 컨트랙트 로직 및 상태 전환 검증
액세스 제어 강제 및 권한 경계 분석
외부 상호작용, 종속성 사용 및 실패 조건
업그레이드 가능성 패턴 및 관리 제어 메커니즘

거버넌스 및 리스크 평가

관리 역할 구조 및 중앙화 노출
소유권, 업그레이드 및 비상 통제 구조
신뢰 경계 및 외부 종속성 가정
실질적 리스크의 식별 및 공식 심각도 분류

SentaTrust 검증 프로세스

본 감사는 SentaLabs Engine을 적용하여 스마트 컨트랙트 로직, 거버넌스 제어, 업그레이드 메커니즘 및 신뢰 경계를 평가합니다.

결과물 및 인증

Multi-Contract Audit은 거래소와 투자자, 기관 검토를 위해 준비된 다음의 문서화된 산출물을 제공합니다.

종합 기술 감사 보고서
SentaScore — 감사 대상 코드에 대한 종합 평가 등급
심각도 분류(심각–정보 제공)를 포함한 구조화된 발견 사항
거버넌스 및 권한 검토
경영진 요약
우선순위가 지정된 수정 지침
SentaShield 인증서 및 Certification Seal
고유 감사 참조 번호가 포함된 공개 검증 기록
확장 검증

Multi-Contract Audit

$7,500

최대 3개의 별도 제품 시스템 • 영업일 기준 10일 이내 제공

하나의 통합된 감사 안에서 최대 3개의 별도 제품 시스템을 다루는 구조화된 보안 감사. 각 시스템 자체가 모듈형일 수 있습니다. 공식 발견 사항, 심각도 분류 및 SentaShield 인증을 제공합니다.

영업일 기준 10일 이내에 전체 기술 보고서와 SentaShield 인증, 공개 검증 페이지를 제공합니다.

최대 3개의 별도 제품 시스템
보안·취약점 및 로직 분석
SentaShield 인증서 및 Certification Seal
영업일 기준 10일 이내 제공

범위 및 제한 사항

본 감사는 정의된 감사 범위 내에서 제공된 스마트 컨트랙트 소스 코드를 특정 시점 기준으로 평가한 것입니다. 발견 사항은 검토된 코드 버전에만 적용됩니다.

본 감사는 투자, 법률 또는 규제 자문을 구성하지 않으며, 명시적으로 포함되지 않는 한 오프체인 인프라, 프론트엔드 시스템 또는 외부 종속성을 포함하지 않습니다.

SentaTrust는 구조화된 검증 방법론을 적용합니다. 그럼에도 불구하고 어떤 보안 평가도 모든 잠재적 취약점의 부재를 보장할 수는 없습니다.

검증에 대한 질문이 있으신가요?

다른 프로젝트는 다른 수준의 보안 평가를 필요로 합니다. 범위 차이, 거버넌스 깊이 및 보고서 구조를 이해하기 위해 저희 감사 등급을 비교해보세요.

맞춤형 지도를 위해 귀하의 스마트 컨트랙트 아키텍처, 타임라인 및 요구사항에 대해 보안 팀과 직접 대화하세요.

24시간 응답 시간기밀 논의