스마트 컨트랙트 감사 및 인증

Professional Audit

하나의 통합 제품 시스템 • 영업일 기준 7일 이내 제공

가격 $2,900

본 감사는 하나의 시스템으로 함께 동작하는 여러 스마트 컨트랙트로 구성된 단일 제품을 대상으로 하며, 해당 제품이 사용하는 라이브러리와 프록시 스마트 컨트랙트, 그 밖의 종속성도 함께 포함합니다. 아키텍처와 거버넌스 및 권한 구조를 포함해 시스템 전체를 평가하고, 확인된 위험을 분류합니다. 상세 보고서와 SentaScore, 공개 검증 기록으로 마무리됩니다.

설계 대상

Professional Audit은 하나의 시스템으로 함께 동작하는 여러 스마트 컨트랙트로 구성된 제품을 위해 설계되었습니다. 대표적인 예로는 보조 모듈을 갖춘 토큰 스마트 컨트랙트, DeFi 프로토콜, 업그레이드 가능 아키텍처, 트레저리가 관리하는 시스템, 맞춤형 Solidity 구현이 있습니다. 거버넌스 통제와 시스템 전반의 위험에 대해 공식적인 평가와 문서화된 검증이 필요한 경우에 적합합니다. 일반적으로 거래소 상장이나 투자자 검토, 운영 전환에 앞서 의뢰됩니다.

본 감사가 포함하는 내용

본 감사는 스마트 컨트랙트 구현과 시스템 수준의 보안 가정을 모두 평가합니다. 분석은 취약점 탐지를 넘어 거버넌스 구조, 관리 권한, 업그레이드 메커니즘, 그리고 프로토콜 무결성에 실질적으로 영향을 미치는 신뢰 종속성까지 포함합니다.

스마트 컨트랙트 및 기술 검토

스마트 컨트랙트 로직 및 상태 전환 유효성 검사
접근 제어 시행 및 권한 경계 분석
외부 상호작용, 종속성 사용 및 실패 조건
업그레이드 가능성 패턴 및 관리 제어 메커니즘

거버넌스 및 리스크 평가

관리 역할 구조 및 중앙화 노출
소유권, 업그레이드 및 비상 통제 구조
신뢰 경계 및 외부 종속성 가정
실질적 리스크의 식별 및 공식적인 심각도 분류

SentaTrust 검증 프로세스

본 감사는 SentaLabs Engine을 적용하여 스마트 컨트랙트 로직, 거버넌스 제어, 업그레이드 메커니즘 및 신뢰 경계를 평가합니다.

결과물 및 인증

Professional Audit은 거래소와 투자자, 기관 검토를 위해 준비된 다음의 문서화된 산출물을 제공합니다.

종합 기술 감사 보고서
SentaScore — 감사 대상 코드에 대한 종합 평가 등급
심각도 분류(심각–정보 제공)를 포함한 구조화된 발견 사항
거버넌스 및 권한 검토
경영진 요약
우선순위가 지정된 수정 지침
SentaShield 인증서 및 Certification Seal
고유 감사 참조 번호가 포함된 공개 검증 기록
표준 검증

Professional Audit

$2,900

하나의 통합 제품 시스템 • 영업일 기준 7일 이내 제공

함께 배포되는 여러 컨트랙트와 그 라이브러리, 인터페이스, 프록시 구조를 포함한 하나의 통합 제품 시스템에 대한 구조화된 보안 감사. 공식 발견 사항, 심각도 분류 및 SentaShield 인증을 제공합니다.

영업일 기준 7일 이내에 전체 감사 보고서와 SentaShield 인증, 공개 검증 페이지를 제공합니다.

하나의 통합 제품 시스템
보안·취약점 및 로직 분석
SentaShield 인증서 및 Certification Seal
영업일 기준 7일 이내 제공

범위 및 제한 사항

본 감사는 정의된 감사 범위 내에서 제공된 스마트 컨트랙트 소스 코드를 특정 시점 기준으로 평가한 것입니다. 발견 사항은 검토된 코드 버전에만 적용됩니다.

본 감사는 투자, 법률 또는 규제 자문을 구성하지 않으며, 명시적으로 포함되지 않는 한 오프체인 인프라, 프론트엔드 시스템 또는 외부 종속성을 다루지 않습니다.

SentaTrust는 구조화된 검증 방법론을 적용합니다. 그럼에도 불구하고 어떤 보안 평가도 모든 잠재적 취약점의 부재를 보장할 수는 없습니다.

검증에 대한 질문이 있으신가요?

다른 프로젝트는 다른 수준의 보안 평가를 필요로 합니다. 범위 차이, 거버넌스 깊이 및 보고서 구조를 이해하기 위해 저희 감사 등급을 비교해보세요.

맞춤형 지도를 위해 귀하의 스마트 컨트랙트 아키텍처, 타임라인 및 요구사항에 대해 보안 팀과 직접 대화하세요.

24시간 응답 시간기밀 논의